女局长发飙质问发言群众“你住哪”!跋扈官威从何而来?     DATE: 2020-09-18 15:56:56

  但这不是恐怖片,女局而是喜剧片。

不错,长发从何百度这次又是来刷存在感的,这是第一层套路。而且,飙质取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响,飙质VIP俱乐部摆明了是个特权,就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情,又能变相激励一把,简直完美!绕了这么多,总体来看,百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈,说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过。

女局长发飙质问发言群众“你住哪”!跋扈官威从何而来?

事实上,言群头条号已经走在这条路上了,言群号外是个比较明显的例证,不明显的另一个事实是——假如你头条上的某篇文章突破了80万阅读,接下来1、2天内发的内容都会受到推荐限制,本人亲测多次,流量达到这个水平的自媒体人应该也不难发现这个“小秘密”。先说一个前提,众住取消新闻源,对于主流、核心媒体的收录并不影响,本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。第一类,跋扈小站以及自媒体站,这是首当其冲的一个群体。

女局长发飙质问发言群众“你住哪”!跋扈官威从何而来?

想想也是,官威就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样,官威把那些“优质”的、用户体验好的圈住了,他们的身份感、认同归属感也强,支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成,还不是好商量?第二类,公关公司以及部分企业PR,这算是捆在一条线上的群体。百度取消新闻源的消息一出来,女局很多人就在讨论,女局这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得,既然存在就是合理了,这些媒体残喘了多年依然活着,恐怕还能继续活一段时间,再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束,既然大家早就公认那个时代结束了,百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了,直接翻篇吧。

女局长发飙质问发言群众“你住哪”!跋扈官威从何而来?

我们来聊点不一样的,长发从何说点“真话”。

对于广大站长(部分资质够进VIP俱乐部的自媒体也算)来说,飙质这几乎是一个被设定好的必选题——要么交钱跟着我玩,要么出局。而细致到位的细节能够让你的设计更上一层楼,言群就像CharlesEames所说,细节并不只是细节,它们是成就设计的重要因素。

众住UI元素和微文案两者的重要性是同等的。没有正确的反馈,跋扈就没有正确的互动。

如果你的产品给人的感受更富有人性,官威那么用户更容易相信它。如果你的界面过于混乱,女局信息过多,用户就较难理解了。